REATO DI RISSA AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA

Avvocato penalista Bologna, Avvocato penalista Rimini, avvocato penalista Ravenna, avvocato penalista Forli’, avvocato penalista Cesena

ACPENGRANDE 

Ne nacque un alterco con M., che degenerò in lite con la partecipazione iniziale dei due, a cui si associarono ben presto gli amici di M. Fin dall’inizio l’imputato non assunse affatto un atteggiamento di difesa, ma, dopo essere stato colpito dall’interlocutore, atterrò, con un pugno ben assestato, il M., suscitando la reazione dei presenti, che apprezzarono l’energia fisica mostrata dall’imputato (“bravo, hai un bel destro”), salvo avventarsi immediatamente su di lui. In tale atteggiamento è da ravvisare il concorso in rissa, perché, per la configurazione del reato, è necessario e sufficiente che, nella violenta contesa, vi siano gruppi contrapposti, con volontà vicendevole di attentare all’altrui incolumità personale (Cass., n. 24630 del 15/5/2012) e, come è stato correttamente rilevato dal giudicante, una delle parti in contesa può essere rappresentata da una sola persona, purché si raggiunga o si superi il numero complessivo di tre persone

 

DIRITTO PENALE BOLOGNA

DIRITTO PENALE BOLOGNA

SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE

SEZIONE V PENALE

Sentenza 3 marzo – 7 maggio 2015, n. 19055

(Presidente Lapalorcia – Relatore Settembre)

Ritenuto in fatto

  1. Il Tribunale di Chieti, con sentenza confermata dalla Corte di appello di L’Aquila in data 20/1/2014, all’esito di giudizio abbreviato, ha condannato C.L. per aver partecipato ad una rissa, in cui riportava lesioni lo stesso C.Secondo la ricostruzione operata dalla Corte d’appello, il C. ebbe, in un primo momento, un alterco col coimputato M., dal quale era stato colpito al volto; successivamente, ingaggiò una colluttazione, con reciproca volontà offensiva, con alcuni giovani intervenuti in difesa del M.2. Contro la sentenza suddetta ha proposto personalmente ricorso per Cassazione l’imputato lamentando una illogicità della motivazione. Deduce che la Corte territoriale ha posto a base della decisione una ricostruzione congetturale e “verosimile” dei fatti, senza tenere conto delle precise indicazioni provenienti dal teste oculare Giannini, il quale avrebbe invece ricostruito diversamente l’episodio (nel senso che C. fu aggredito dagli amici di M.).

Considerato in diritto

Il ricorso è infondato. I giudici di merito hanno ricostruito la vicenda – sostanzialmente – in base alle dichiarazioni dei teste G., che era in compagnia del C., logicamente interpretandole. Per tale via è stato accertato che C., irritato per la sparizione dei suo casco da motociclista, si rivolse ad un gruppo di giovani, di cui faceva parte M., evidentemente sospettando che tra essi vi fosse il ladro del casco. Ne nacque un alterco con M., che degenerò in lite con la partecipazione iniziale dei due, a cui si associarono ben presto gli amici di M. Fin dall’inizio l’imputato non assunse affatto un atteggiamento di difesa, ma, dopo essere stato colpito dall’interlocutore, atterrò, con un pugno ben assestato, il M., suscitando la reazione dei presenti, che apprezzarono l’energia fisica mostrata dall’imputato (“bravo, hai un bel destro”), salvo avventarsi immediatamente su di lui. In tale atteggiamento è da ravvisare il concorso in rissa, perché, per la configurazione del reato, è necessario e sufficiente che, nella violenta contesa, vi siano gruppi contrapposti, con volontà vicendevole di attentare all’altrui incolumità personale (Cass., n. 24630 del 15/5/2012) e, come è stato correttamente rilevato dal giudicante, una delle parti in contesa può essere rappresentata da una sola persona, purché si raggiunga o si superi il numero complessivo di tre persone. Né assume rilievo il fatto che M. si sia allontanato dopo la prima fase, perché accompagnato da un amico presso una fontana, giacché il reato di rissa è configurabile anche nel caso in cuì i partecipanti non siano stati coinvolti tutti contemporaneamente nella colluttazione e l’azione si sia sviluppata in varie fasi e si sia frazionata in distinti episodi, tra i quali non vi sia stata alcuna apprezzabile soluzione di’ continuità, essendosi tutti seguiti in rapida successione, in modo da saldarsi in un’unica sequenza di eventi (Cass., n. 7013 del 3/11/2010). Nessuna ricostruzione congetturale dell’episodio è pertanto avvenuta, essendosi i giudici strettamente attenuti al risultato della prova testimoniale, logicamente e congruamente interpretata, ed avendo fatto corretta applicazione dei principi giuridici che regolano la materia.
Ne consegue che il ricorso va rigettato con condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

APEN5APEN6APEN9archiviazione indagine penale archiviazione indagine penale avvocato Bologna avvocato penalista avvocato penalista a Bologna avvocato penalista Bologna codice penale codice penale ingiuria codice penale lesioni gravi codice penale avvocato Bolognaavvocato penalistaavvocato penalista Bologna Bologna codice penale ingiuria codice penale lesioni gravi codice penale omicidio comma 1 comma 2difesa penale diritto penale fasi indagine penale indagini penale interrogatorio avviso conclusione infattipenalista esperto difensa penale reati graviavvocati penalisti Bolognaavvocati penalisti bolognaavvocato penalista esperto difesna penale vicenzaavvocato penalista studio legale diritto penale Bologna reato reato abituale reato ambientale reato appropriazione indebita reato associativo reato bigamia reato bancarotta fraudolenta prescrizionereato banconote false reato denunciareato estinto casellario giudiziale reato estorsione reato falso ideologico reato falso in bilancio reato favoreggiamento immigrazione clandestina reato guida senza patente reato furto reato guida in stato di ebbrezza reato informatico reato ingiuria reato lesioni reato maltrattamenti in famiglia reato minaccia reato molestie sessuali reato omicidio stradale reato penale reato penale reato querelareato tentata truffa reato violenza privata prescrizione reato xenofobia rinvio a giudizioAvvocati penalisti di Bolognapenalistiavvocato penalista in Bolognaavvocato penalista Bolognastudio legale penale Bologna