Da naștere Creierului nenascut, MALFORMAȚIILOR nenascute: – retard mintal – probleme grave de înțelegere – probleme serioase la școală – probleme serioase pietoni, până la necesitatea utilizării de scaune cu rotile – nevoia de asistență constantă – necesitatea unor terapii costisitoare si reeducare functionala – reducerea drastică a numărului de calitatea vieți

Da naștere Creierului nenascut, MALFORMAȚIILOR nenascute: – retard mintal – probleme grave de înțelegere – probleme serioase la școală – probleme serioase pietoni, până la necesitatea utilizării de scaune cu rotile – nevoia de asistență constantă – necesitatea unor terapii costisitoare si reeducare functionala – reducerea drastică a numărului de calitatea vieții

  • Da naștere Creierului nenascut, MALFORMAȚIILOR nenascute: – retard mintal – probleme grave de înțelegere – probleme serioase la școală – probleme serioase pietoni, până la necesitatea utilizării de scaune cu rotile – nevoia de asistență constantă – necesitatea unor terapii costisitoare si reeducare functionala – reducerea drastică a numărului de calitatea vieții

  • APEL ACUM AVOCATULUI PENTRU SERGIO ARMAROLI DAUNE CARE TREBUIE DUMNEAVOASTRĂ REPETAȚI TREBUIE PLATITE 051/6447838

  • Când CURAJUL CRESTE QUIANDO Vă rugăm să consultați TEAMA CRESTE
  • ÎNTREBĂRI DESPRE CREIER DE LA NASTERE DAUNE

  •  

    Thanatological DAUNE, de la DAUNE Sot Moartea Unui, hereditatis jure DAUNE moarte, de la DAUNE Moartea imediat, milano deteriorarea în 2014 Moartea tabele, de Drept DAUNE proprii moarte

    daune Thanatological, daune de la moartea unui soț, daune moarte jure hereditatis, daune de la moartea imediată, deteriorarea milano moartea tabele în 2014, daune de drept propria moarte

  • Noi putem pretinde daune – interese pentru Ischemina hipoxic encefalopatiei suferit de copilul meu , din cauza unei rupturi Uter in timpul nasterii?

Thanatological DAUNE, de la DAUNE Sot Moartea Unui, hereditatis jure DAUNE moarte, de la DAUNE Moartea imediat, milano deteriorarea în 2014 Moartea tabele, de Drept DAUNE proprii moarte
daune Thanatological, daune de la moartea unui soț, daune moarte jure hereditatis, daune de la moartea imediată, deteriorarea milano moartea tabele în 2014, daune de drept propria moarte

Assolutamete este , de asemenea , responsabilitatea celorlalte componente ale echipei medicale pot fi urmărite înapoi la domeniul contractului , chiar dacă nuse bazează pe contract , ci pe “contact social” între practician și pacientul care ia fost încredințată (cf. .. Cass 22 . Decembrie 1999 nr. 589).

Obligația asumată de către inculpați are ca obiect exercitarea unei activități profesionale.

Rezultă de aici că, în ceea ce privește evaluarea eșecului și sarcina probei că, va trebui să se aplice sistemul său de acest tip de responsabilitate.

Având în vedere cele de mai sus, se observă faptul că exercitarea unei activități profesionale presupune asumarea unei obligații de mijloace și nu de rezultat.Rezultă că îndeplinirea exactă a acesteia va fi evaluată nu pe baza obținerea rezultatului dorit , dar a demonstrat de diligență profesională în performanță ( a se vedea. Cass. 26 februarie 2003 n. 2836).

astfel de diligență, în conformitate cu art. 1176, paragraful 2 din Codul civil, trebuie să fie evaluată pe baza activității în cauză.

Potrivit articolului. 2236 cc, atunci, persoana careexecută lucrarea este răspunzătoare pentru daune – interese numai în cazuri de greșeli intenționate sau neglijență gravă în cazul în care serviciul implică o dificultate specială de rezolvare a problemelor.

Conjuncția acestor norme, prin urmare, prevede că agentul economic este răspunzător în cazul în care acesta nu respectă îngrijirea necesară în exercitarea activității sale și că gradul de diligență trebuie să fie proporțională cu gradul de dificultate al serviciului furnizat.

În acest caz, nu există nici o îndoială că intervenția să fie efectuate nu au arătat nici o dificultate deosebită, astfel încât diligență profesională în sale trebuie să fie efectuare evaluată cu cea mai mare severitate.

Ne confruntăm cu , atunci, problema probei.

Curtea Supremă, în ceea ce privește sarcina probei încazul litigiilor de răspundere profesională, și- a stabilit în mod repetat principiul conform căruia , atunci când intervenția din care derivă prejudiciul nu este dificil de realizat, demonstrarea de către pacient la agravarea starea lui patologice sau a apariției unor noi boli este de natură să stabilească o prezumție relativă , în vederea îndeplinirii necorespunzătoare sau neglijență, iar Curtea acest fapt să demonstreze că performanța profesională a fost efectuată cu diligență și că aceste rezultate au fost peiorativ determinate de un eveniment neașteptat și imprevizibil ( a se vedea Cass 21 decembrie 1978, n 6141;…. Cass 16 noiembrie 1988, n 6220;. 11 martie 2002 n 3492.).

Prin urmare, pacientul trebuie să dovedească faptul că intervenția a fost ușor de a efectua sau a fost efectuată incorect, iar medicul dumneavoastră va trebui să dovedească faptul că acest caz a fost deosebit de dificilă sau că eșecul nu rezultă din neglijență ( a se vedea. Cass. 19 mai 1999, n 4852;.. Cass 04 februarie 1998, n 1127;.. Cass 30 mai 1996, n 5005;. Cass 16 februarie 2001, n 2335;. 16. noiembrie 1988 de n 6220)..

Această abordare consolidată jurisprudență ar trebui să fie comparat cu recenta hotărâre, importantă a Secțiilor Unite ale Curții Supreme (hotărârea din 30 octombrie 2001, n. 13533).

Camerele Unite au stabilit principiulconform căruia un creditor care procedează la rezilierea, pentru daune sau pentru executarea trebuie să dea dovada de negociere sau sursă legală a dreptului său și se limitează la simpla afirmație a condiției ” contrapartidă, în timp ce pârâtul debitorul este împovărat sarcina probei de stingere, care constă împlinirea dall’avvenuto.

De compensare din prejudiciu trebuie, în plus, pierderile pentru plăcerea echivalentăde daune non – monetare , care au avut loc în perioada cuprinsă între apariția acestora și lichidare.

În scopul de a întârzia deteriorarea în cauză trebuie să fie considerate achiziții de doctrină și legea cel mai recent caz.Aceasta din urmă, în special, subliniind în același timp că este în prezența unui caz de pierdere de venituri supuse sarcinii probei,a considerat că același lucru poate fi administrat prin intermediul simplă și care se referă la prezumții criterii echitabile, inclusiv care atribuirea dobânzii la o rată determinată după evaluarea circumstanțelor obiective și subiective ale testului prejudiciului imediat ( a se vedea cel mai recent Cass 08.06.1997, n 7272;…. Cass 06.03.1996, n 5077. și Cass. 17.04.1996, n. 3622) și pentru a calcula “suma valorii reevaluate anual sau prin aplicarea unui indice mediu de reevaluare” (în acest sens , deja Cass. 06.20.1990, n. 6209, și în cele din urmă Cass 17.7.1997, n 6570;… cass 18.12.1996, n 11313;.. cass 13.9.1996, n 8269;….. cass 01.07.1996, n 5963, Cass 03.06.1996, n 5077, Cass. 26.1.1996, nr. 599, precum și Secțiile Unite ale cărui mai jos).

sonda penale Recenzie penale proces TEXTE de PROBA privarea de Evaluare Marturie PROBA penala penale proces penal sonda proces penal Recenzie pentru TEXTE Recenzie

mărturie proces penal
texte proces penal
decăderii penale proces mărturie
test de evaluare penală recenzie
Procesul proces penal mărturie
probe pentru texte penale

  • Ce consecințe , de exemplu , pentru lipsa de oxigen prelungit la creier?

În timpul travaliului și al nașterii prejudiciului poate fi:obstrucție, poftă de mâncare sau prolaps de cordon ombilical, ruptura de placenta sau uterului, sangerare excesiva din placenta, pozitia anormala fetale (nastere pelviana), travaliu prelungit sau hipotensiune arterială maternă severă.

  • Fără îndoială că, un eșec prelungit pentru a furniza oxigen la creier poate provoca daune permanentegrave la nivel neuronal:

  • – Retard mintală

  • – Probleme serioase de înțelegere

  • – dificultăți academice serioase

  • – Probleme serioase trotinete sus utilizarea de scaune cu rotile au nevoie

  • – Nevoia de asistență constantă

  • – Nevoia de tratamente scumpe si terapii

  • – Reducerea drastică a calității vieții

daune de la naștere, daune bologna naștere, daune de la naștere cu ventuză, deteriorarea prin cezariana, daune forceps, daune biologice de la naștere, daune perineu de la naștere, leziuni ale creierului de la nastere

consecințe asfixia neonatală

nou – nascuti simptome leziuni ale creierului

leziune ischemică hipoxică neonatală

consecințele encefalopatii hipoxice ischemice

daune asfixie neonatală

asfixie la naștere ușoară

consecințe neonatale care suferă

daune cerebrale neonatale

 

malpraxis medical, eroare Medical: Dar apoi …. Ce este, mai exact?

Un caz de malpraxis medical, neglijenta medicala se întâmplă atunci când un medic specialist face sau nu face ceva ce ar trebui să faci ca un medic, provocând daune la un pacient.

neglijență medicală

Eroare sau omisiune se poate întâmpla în orice moment în timpul tratamentului medical.

Un medic poate “, de exemplu, nu face bine diagnosticul și, prin urmare, nu trebuie tratate cu medicamentul

Pentru a determina dacă un medic este vinovat de un comportament neglijent ar trebui, prin urmare, să se concentreze asupra tipului de activitate pe care a făcut același lucru.

În cazurile de intervenții de rutină sau practica medicală comună, care nu necesită un anumit tip de aptitudini tehnice sau de specializare (fiind suficientă o pregătire obișnuită), se crede că actul profesional eșec (dacă trebuie evaluate în ceea ce privește rezultatul peiorativ pentru sănătatea pacientului, atât în ​​ceea ce privește eșecul de a obține rezultatul dorit) constituie, în sine, dovada nerespectării reglementării tehnice.Cheia aici este standardul de ingrijire, sau de protocol, care nu este altceva decât “cum” ar trebui să se poarte în prezența simptomelor la acea dată, și anume comportamentul medicului general acceptat în acest context, și în aceste condiții ,

Supreme Court, Secția civilă 3, teza 3 februarie 2012, nr. 1620

Republica Italiană

ÎN NUMELE poporul italian

CURTEA DE APEL SUPREME

SECȚIUNEA TREI CIVILĂ

Se compune, d-nii Ill.mi Magistrații:

Dr. Petti Giovanni Battista – Președinte

Dott Fulvio Uccella. – Director

. Dott Paolo D’ALESSANDRO – rel. consilier

Dott Raffaele Frasca. – Director

Dr. BARRECA Giuseppina Luciana – Director

El dă următoarele:

HOTĂRÂREA

23466/2010 privind recursul formulat de:

LA. EL. (FAILED), TO. JE. PI. (FAILED), TO. CR.(FAILED), TO. VA. (FAILED), electiv domiciliat în (FAILED), la sediul AM. Dar,., Pe care le reprezinta si apara impreuna cu avocatul CO. RO. acte proxy; dreapta

– Frecvent –

împotriva

AL. SPA (omis) in persoana procurorilor Dr. CE. AN. si Dr. GE. AN. , Electiv domiciliat în (FAILED), la cabinetul lui SP. GI. , Care reprezintă și apără actele proxy corecte;

SPITAL (FAILED) (omisă) în persoana sorei VI. DE. MA.TE. , Domiciliul ales în (FAILED), la sediul AM. AN. FR. , Care reprezintă și apără avocatul împreună cu UM. FA.acte proxy; dreapta

– Controricorrenti –

împotriva deciziei nr. 1728/2010 a Curții de Apel din VENEȚIA, înregistrată la data de 10/09/2010, RGN 125/2005;

după audierea raportul cauzei a avut loc în ședința publică din 09.01.2012 de către regizorul Paul D’ALESSANDRO.;

ascultarea avocatului RO. CO. ;

ascultarea avocatului GI. SP. ;

ascultarea unui avocat. FR. MA. ;

Am auzit PM, în persoana adjunctul Procurorului General dr Dreapta Charles, care a solicitat respingerea recursului.

PROCESULUI

To.Je. Pi. , În propria și cea a fiului său tutorelui. Din., La. El. În To. , To.Va. și a. Cr. propune în continuare recurs, încredințată trei motive, împotriva Curții Veneția a recurs hotărârea, care a respins recursul împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță a Curții de la Veneția, care a respins cererea de despăgubiri introdusă împotriva Spitalului (FAILED ), precum și o garanție sau de garanție RA. SpA, în ceea ce privește leziunile suferite în timpul nașterii prin To.Da. .

Opune rezistență cu răspunsuri Hospital (FAILED) și “Al. SpA, a reușit RAS.

Toate părțile au depus declarații scrise.

MOTIVE

1.- În cadrul primului motiv reclamanții se plâng de lipsa de motivare și o încălcare a articolului 2909 cod. civ. și articolul 346 cod. proc. civ., susținând că hotărârea a doua instanță s-ar fi identificat, chiar și în absența unui recurs în materie, o cauză contributiv a prejudiciului (boală congenitală rară), dintre care nici o mențiune în hotărârea în primă instanță (care ar conduce doar la suferința prejudiciul durerile nașterii) și, de asemenea, într-o altă parte a raționamentului, s-ar identifica evenimentul hipoxic contradictoriu perinatală acută care provoacă daune.

1.1.- Trebuie spus – în ceea ce privește motivul prezentată în apărare, de la “Al -. Că eșecul de a depune o copie a avizului tehnic de două birouri, iar apoi chemat prin hotărârea din motiv, și nici un indiciu de locul în care același a fost depusă în legătură cu fond și nu “cauza de admisibilitate” a mediului, lumina clară a dispozițiilor Cass., SS.UU. 03 noiembrie 2011 n. 22726, că sarcina reclamantei menționată la articolul 369 de cod. proc. civ., nr. 4, să depună la utilizarea “memoriilor, documente, contracte sau convenții colective pe care se întemeiază cererea” și “mulțumit cu privire la actele și documentele din dosarul oficial (cum ar fi consultările tehnice desfășurate la cele două grade hotărâre), prin depunerea cererii de transmitere a dosarului menționat prezentat la grefierul instanței care a pronunțat hotărârea atacată și returnat solicitantului a furnizat o viză în temeiul articolului 369 de cod. proc. civ., uc.

1.2.- Pe fond, mijloacele și “nefondate în ambele profiluri.

În conformitate cu primul, reclamanta pare să se presupună că ambele res formular judecat pentru legătura de cauzalitate, care constituie “elementul de auto-logica” a hotărârii.

Acest punct de vedere nu poate “fi admis.

Natura descentralizată a recursului implică faptul că, în cazul în care recursul este contestat decizia de respingere a cererii, instanța de apel și “libertatea de a evalua în mod independent, cererea în sine, chiar și identificarea unui profil se debarasa diferit de cel evaluat de către judecătorul de primă instanță. Decizia de reclamante (Cass. 18 aprilie 2005 n. 7997), pe de altă parte, se conturează doar relația dintre cazul legăturii de cauzalitate și de vinovăție, sporirea autonomiei primul decât al doilea, dar el nu discută, chiar și implicit, problema pe care se întemeiază motivul.

Prin urmare, identificarea, pe baza Unității de Primă Instanță, o cauză contributiv a prejudiciului (sindromul Landau Kleffner) trebuie să se considere că Curtea de Apel de la Veneția nu a încălcat nici o regulă de drept.

Ea “se poate susține, ca și la al doilea profil, că motivația este contradictorie (pag. 17) se ocupă dell’invocato nașterea prin cezariană, argumentând că aceasta” ar fi, cu mare probabilitate “redusă sau eliminată hipoxie”, afirmând apoi că “evenimentul acut perinatale hipoxice (…) determin” cadrul encefalopatiei hipoxic ischemica “, Sol consideră că, în prospettazione Curtea de Apel, hipoxie și” încă o cauză care contribuie a evenimentului, iar în acest sens are de aceea determinată, împreună cu boala genetica identificat, evenimentul in sine.

2.- Al treilea motiv – care urmează să fie examinate înainte de al doilea – reclamantele, în ceea ce privește încălcarea articolelor 1218 și 2697 de cod. civ., critică hotărârea atacată, asumându-și responsabilitatea “spital pentru a fi evaluate pe baza propriilor criterii de răspundere” contractuale, astfel încât s-ar fi fost perceput la spital sarcina probei cu privire la îndeplinirea exactă.

2.1.- Al treilea motiv și “fondat.

Secțiile Unite ale Tribunalului (Cass., SSUU 11 ianuarie 2008 n. 577) a subliniat faptul că responsabilitatea “a spitalului, fondat pe” contactul social “este contractual.Rezultă de aici că, în virtutea “contractului, structura trebuie să furnizeze pacientului cu o performanță foarte articulat, definiți în mod generic de” asistență medicală “, care încorporează în ea, în plus față de beneficiul medical principal, de asemenea, o serie de așa-numitele obligații de protecție și accesorii. Cosi “trasat responsabilitatea” a structurii unui acord autonom (Spitalizare “), răspundere” se mută încălcări pe liniile trasate de la articolul 1218 cod. civ., și, în ceea ce privește serviciile medicale pe care le prestează prin intermediul obligațiilor sale ale structurii sale de detectare medicale auxiliare de responsabilitate la sol “a ființelor din eșec, astfel va permite opri amintind, oarecum artificială, la disciplina unui contract profesionist de muncă și a constatat, în cazul în care ceva, responsabilitatea “pentru instituția faptul angajatului în temeiul articolului 1228 cod. civ ..

Este ușor de văzut, în acest caz, că spitalul nu a furnizat dovezile menționate la articolul 1218 cod. civ, având în vedere concluziile diferite ale celor două avize tehnice și având în vedere că -. astfel cum rezultă din această hotărâre – “. aproximativ o lună înainte de a da naștere doamnei La a fost internat pentru preeclampsie în al treilea trimestru”, poate provoca daune hipoxică prenatale la făt.

3.- absorbit al doilea motiv, în care reclamanții pretind este o motivare insuficientă în ceea ce privește evaluarea rezultatelor CTG, atât în ​​ceea ce privește evaluarea deficiențelor medicale record.

4. binevenite Deci, al treilea motiv, a respins primul și al doilea absorbit a arătat, hotărârea atacată trebuie anulată în legătură cu o referință, chiar și pentru cheltuielile, Curtea de Apel Veneția, într-o altă formațiune, care aterizează ” principiul enunțat în legislația secundară 2.1.

PQM

Curtea salută, al treilea motiv, respinge primul și declară absorbit de-al doilea raport de caz, hotărârea atacată și se referă, chiar și pentru cheltuielile, Curtea de Apel într-o altă formațiune Veneția.

Supreme Court, Secția civilă 3, teza 2 octombrie 2012, nr. 16754

Republica Italiană

ÎN NUMELE poporul italian

CURTEA DE APEL SUPREME

SECȚIUNEA TREI CIVILĂ

Se compune, d-nii Ill.mi Magistrații:

Dr. AMATUCCI Alfonso – Președinte

Dr. SPANIA MUSSO Bruno – Director

Dott Roberta VIVALDI -. Director

Dr. Amendola Adelaide – Director

Dr. TRAVAGLINO Giacomo – rel. consilier

El dă următoarele:

HOTĂRÂREA

cu privire la recursul formulat de 30340-2010:

(PRETENȚII), (OMISIUNE) (OMISIUNI), de asemenea, pentru fiica (OMISIUNI), (OMISIUNE) (OMISIUNI), (OMISIUNE), electiv cu domiciliul în (OMISIUNI), la sediul () OMISIUNE, care le reprezintă și apără împreună cu avocatul (PRETENȚII) acte proxy dreapta;

– Frecvent –

împotriva

(PRETENȚII) APS în virtutea “faptei de fuziune prin încorporare cu (OMISIUNI) SPA, reprezentat de procurorul special al gestiona pt regizor, avocat. (OMISIUNI), domiciliul ales în (OMISIUNI), la sediul ( PRETENȚII), care reprezintă și apără actele proxy corecte;

(PRETENȚII) SPA (OMISIUNI), (deja ‘(PRETENȚII) Spa), în persoana procurorilor dr. (PRETENȚII) si Dr. (OMISIUNI), domiciliul ales în (OMISIUNI), la sediul (), care OMISIUNE reprezintă și apără actele proxy corecte;

Sănătate locale (PRETENȚII) CASTELFRANCO (OMISIUNI), în persoana directorului general și a reprezentantului legal dr pro tempore. (PRETENȚII), domiciliul ales în (OMISIUNI), la sediul (OMISIUNE), care reprezintă și apără împreună cu avocații () OMISIUNE, (OMISIUNE) acte proxy dreapta;

(PRETENȚII) (OMISIUNI), domiciliul ales în (OMISIUNI), la sediul () OMISIUNE, care reprezinta si apara impreuna cu avocatul (PRETENȚII) proxy acționează dreapta;

(PRETENȚII) SPA (OMISIUNI), și anume dl Dott. (PRETENȚII) și Dott. (OMISIUNI), domiciliul ales în (OMISIUNI), la birourile (OMISIUNE), care reprezinta si apara impreuna cu avocatul (PRETENȚII) acte proxy dreapta;

– Controricorrenti –

împotriva deciziei nr. 2163/2010 a CURȚII DE APEL Venetiei, depus pe 02/11/2010; RGN 608/2006.

după audierea raportul cauzei a avut loc în ședința publică din 10/01/2012 de către directorul GIACOMO TRAVAGLINO.;

Ascultarea avocatului (PRETENȚII);

Ascultarea avocatului (PRETENȚII);

Ascultarea avocatului (PRETENȚII);

Ascultarea avocatului (PRETENȚII);

Am auzit PM în persoana adjunctul Procurorului General Dr. TAIERE Mario, care a solicitat pentru acceptare.

PROCESULUI

1.- In februarie 1999 (PRETENȚII) și (OMISIUNI), în propriu și în calitate “autorității părintești exercitării părintești” asupra fiicelor minore (OMISIUNE), (OMISIUNE) și (OMISIUNI), au convenit la judecată în fața tribunalului Treviso pe ginecolog (PRETENȚII) și USSL (PRETENȚII) din Castelfranco Veneto, precizând:

– Doamna (OMISIUNI), abia conștient de sarcina, ea a vorbit cu dr (PRETENȚII) care îi cere să fie supus tuturor investigațiilor necesare, în scopul de a exclude malformații fetale;

– Că nașterea unui copil sănătos a fost reprezentat pentru sănătatea ca o condiție prealabilă pentru continuarea sarcinii;

– Ce Dr. (PRETENȚII) a propus și a alerga la femeia gravidă singur “TRITEST”, prin faptul că nu a prescrie mai multe “controale specifice, în scopul de a exclude anomalii cromozomiale ale fatului;

– Ce în septembrie (PRETENȚII) sa născut mici (OMISIUNE), care suferă de sindromul Zori.

Ginecolog, în forma, contextul “analitic toate taxele, în timp ce solicită autorizarea de a apela din cauza companiei sale de asigurare.

Ele constituie “în instanță chiar autoritatea de sănătate, reclamând, în ritual, nulitatea” brosurã introductivă reclamantului (pentru omisiunea de a preciza motivele de fapt și de drept pe care sa bazat cererea de daune-interese), precum și lipsa de legitimitate activă a minoră , atunci pledez, pe fond, regimul – cd. în afara zidurilor orașului – în care medicul a avut, ca liber profesionist, el a fost martor actrita. Contextul societății “, chiar și pe fond, aceeași fond a cererii de compensare, pentru a rezista, care a cerut, de asemenea, amânarea primei audieri, pentru a se pune în discuție societățile lor de asigurare succesive în raportul de garanție în anul 1996.

L ‘(PRETENȚII) (societate de asigurări dr. (OMISIUNI)), în constituția, s-au alăturat “în toto la apărarea asiguratului său.

(ÎN OMISIUNE) (asigurator original al USL) eccepi “, atunci când, în instanță, încetarea efectelor politicii luate cu furnizorul medical din (PRETENȚII); Declinul “toată responsabilitatea” pentru fapta altuia pentru evenimentele de la acea dată; El a făcut propria lui, pe fond, apararea lor garantata – a salva cerere, dacă va fi condamnat de îngrijire a sănătății, care urmează să fie rambursate de către acestea să-și îndeplinească obligația de a plăti actorii.

(ÎN OMISIUNE) (succesorul (PRETENȚII), în relația de asigurare cu unitatea de “sănătate) eccepi” de la bun început, non-operabilitatea “a politicii, să fie povestea prejudiciul invocat de către reclamanți imputabile într-o perioadă anterioară datei subingresso compania sa anterioară, apoi a contesta temeinicia cererilor de despăgubire în AN, în cuantumul, în quivis.

Curtea de primă instanță, o declarație prealabilă de legitimitate activă a defectului minor (OMISIUNI), a respins cererea de părinți și frați.

2.- Curtea de Apel din Veneția, a investit recursul formulat de reclamanți în primă instanță, respingerea “:

pe punctul de a defectului considerat legitimitate activă (OMISIUNI), care va aproba câțiva pași de motivarea 14888/2004 hotărârea în care Curtea de legitimitate “, a respins o cerere similară, în care se specifică principiul legii, în conformitate cu care a avut loc nașterea , nu se poate “fi revendicat de copil ca propriile lor daune-interese pentru încălcarea contractului fiind el suferă de malformații congenitale pentru a nu fi mama, pentru lipsa de informații, în măsură să-i protejeze dreptul la sănătate prin recurgerea la” avortul;

cu referire la cererea de compensare a familiei, întemeiată pe pretinsa încălcare a contractului în sănătate, el a considerat în întregime în culpă. Prin respingerea acestei cereri, instanța va observa laguna “, în special:

că, în acest caz, singurul indiciu al CD-ului. “TRITEST” ca o investigație de diagnostic funcțional pentru stabilirea unor posibile anomalii fetale a fost considerată pe deplin justificată în lumina de vârstă “doamna (PRETENȚII) (la acel moment doar douăzeci și opt), iar lipsa de familiarizare” cu anomalii cromozomiale, ordona executarea unei mai multe “teste invazive, cum ar fi amniocenteza (pe care mama a cunoscut” din auzite “) ar putea fi justificată decât printr-o cerere explicită, rezultatul unui interviu amănunțit cu medicul cu privire la limitările și beneficiile teste de diagnostic, în timp ce nu sa dovedit a fi “considerat că” care însoțește cererea de depunere la o astfel de examinare;

că constatarea unei malformații fetale “nu este” în sine “suficient pentru a justifica o întrerupere a sarcinii”, dat fiind că, în acest caz, o astfel de întrerupere ar fi fost practicată în al doilea trimestru, în timp ce existența cerințelor legale, legea nr. 194 din 1978, în conformitate cu articolul 6 nu a fost nici măcar umbrită de actorii, nici o dovadă ar putea fi luate în considerare pentru a dobândit în mod legal, în scopul de a procesa expunerea la un pericol grav pentru viața femeii sau sănătatea fizică sau mentală, prin continuarea sarcină în cunoașterea malformațiilor fetale cromozomiale;

că “deplasarea” a iuris quaestio pe panta lipsei de informații, operate în recurs, a fost să fie privit cu totul străin și diferit de prezenta cauză “, așa cum este reprezentat inițial ca o compensație funcție: nu a fost, de fapt, cenzurat, cu pamflet introductiv, privarea de dreptul de alegere a mamei din cauza testelor efectuate prost făcute sau nu, ci mai degrabă “eșecul serviciului de sănătate cerut de doamna (PRETENȚII) Dr.(PRETENȚII).

3.- Fraza “a fost contestată de către toți membrii familiei (PRETENȚII), cu recurs în șase motive.

Opune rezistență la apărare (OMISIUNI), al (OMISIUNE), l ‘(OMISIUNI), L’ (OMISIUNI), al USSL unitatea de sănătate (PRETENȚII) din Asolo.

Recurenți și respondenții (OMISIUNE) și (OMISIUNE), a depus slip explicative.

MOTIVE

1.- Acestea trebuie să fie examinate de la bun început cele două aspecte procedurale prealabile invocate de apărarea părții adverse la Colegiul USSL (PRETENȚII).

Ambele par lipsite de merit.

– În ceea ce privește cheltuirea capacității eronate în calitate de reprezentanți legali ai celor două fiice – au devenit în curs și mai în vârstă. – De la părinți (un fapt că, în cazul în care “luate în considerare, ar face ca recursul inadmisibil, astfel cum a fost de părere de Cass SS.UU. 15783/2005 ), Curtea observă că, la “indiferent de acest lucru, clasificarea incorectă a atribuit ei înșiși de către soți () – (OMISIUNE) OMISIUNE, deci (OMISIUNE) ce (PRETENȚII) au semnat personal de procură specială Emacs recurs în continuare, astfel încât afișarea necorespunzătoare a unei reprezentări juridice (în prezent expirat) a părinților este rezolvată, pentru apariția regulată în instanță, într-un vocis flatulență lipsit de importanță, din moment ce numele reclamanților este legitim desemnat și-a petrecut pe cont propriu de la apărător de putere în mod egal cu condiția legitim al ad litem avocat;

Ancheta privind intervalul de subiecți au dreptul la compensație, de fapt, deja “lung de jurisprudența Curții cu privire la tatăl (recent în continuare, de către Cass. N. 2354/2010), nu poate” să nu fie prelungită , din aceleași motive, predicative a legitimității celuilalt părinte, chiar și la frații și surorile din nou-născuți, care nu se poate “, nu se presupune că aptitudinea de a suferi o gravă non-daune economice, chiar și lăsând deoparte implicațiile posibile și nevoile inevitabile bunăstare destinate să crească, în conformitate cu plerumque accidit id quod, moartea părinților. Daune între timp care constă, printre altele, (ca cel mai bine va va “mod de a specifica scurt aici, prin examinarea poziției (omissis)), în inevitabil, disponibilitatea mai mică”, a părinților în ceea ce le privește, prin urmare, mai mare timpul dedicat în mod necesar fiu sub o dizabilitate precum și “șansa diminuată” să se bucure de o relație parentală cu părinții s-au caracterizat în mod constant de liniste “si relaxare; pe care acestea nu apar în schimb întotdeauna compatibile cu starea de spirit care va informa “ziarul la starea fiului său mai puțin norocoși; conștient – ambii părinți – care trăiesc o viață și malformat “per se” o condiție existențială potențială suferință, chiar și fără ca aceasta să afecteze deloc la orizontul de acceptare necondiționată datorată oricărei ființe umane, care se uită la viață ceea ce este situația concretă în care ne găsim – nu principiul cardinal al unei singure moralitate, specifică, dar din aceleași și universale etică (și bioetica) ale persoanei, caracterizate de centralitate de neînlocuit “a conștiinței individuale.

6. Prin al cincilea motiv, denunță încălcarea articolelor 1218, 2043, 1223 și 2056 cc cu referință:

– Nocivitatea “handicap congenital pentru copilul nascut.

– În același drept la compensație.

– La eșec semnificativ de cauzalitate a obligației de a diagnosticului precoce față de mamă.

Motivul este “bine întemeiată.

Se pune la Colegiul problema delicată a proprietății “a unui drept la capetele de compensare ale copilului cu handicap a fost născut – ca urmare a detectării eșecului, de sănătate, malformații genetice – o mama care, împreună cu aplicarea” test de diagnosticare, el și-a exprimat voința “nu pentru a duce sarcina la termen, presupunând că rezultatul pozitiv al testului.

Întrebarea numită interpretul, din moment ce zilele de drept roman clasic, o investigație complexă în natură juridică, (și cu privire la soarta) drepturile acordate l aici in utero est (Dig., 1.5.7.).

Această intrare a fost postat în consultanță juridică și etichetate ca  ,  , de 

Post Footer automatically generated by wp-posturl plugin for wordpress.