Avvocato Penalista Bologna - Sergio Armaroli

Sergio Armaroli – 30 anni di esperienza nella difesa penale.
Assistenza immediata in tutte le fasi del processo.

Chi Sono

Sergio Armaroli Con oltre 30 anni di esperienza e una profonda conoscenza del diritto penale, opero da anni presso il Tribunale di Bologna. Sono esperto in denunce, querele e difesa penale. In situazioni delicate è fondamentale agire subito: affidati senza esitazione a un avvocato penalista competente e con esperienza sul campo.

Servizi Legali

  • ▪️ Difesa in procedimenti penali
  • ▪️ Redazione di querele e denunce
  • ▪️ Diritto penale tributario, fallimentare, societario
  • ▪️ Reati ambientali e edilizi
  • ▪️ Consulenza e assistenza in fase investigativa
  • ▪️ Difesa in Cassazione
  • ▪️ Reati contro la persona e il patrimonio
  • ▪️ Reati legati a sostanze stupefacenti

Cosa fare se

Contatta immediatamente l’avvocato Penalista Sergio Armaroli per valutare le accuse e preparare una difesa efficace fin dalle prime fasi.

Rivolgiti senza esitazione a un penalista esperto: sarà in grado di intervenire prontamente per tutelare i suoi diritti.

Agisci subito. La tempestività può fare la differenza. L’assistenza legale nelle prime ore è cruciale per orientare il processo.

Hai diritto a una seconda possibilità. Un avvocato esperto in impugnazioni può aiutarti a costruire un ricorso fondato e tempestivo.

Approfondimenti legali

Alla mancata convalida dell’arresto; Alla liberazione dell’arrestato; Alla concessione di misure alternative alla detenzione.

Avvocato penalista a Bologna: difesa penale completa nei procedimenti più gravi

Avvocato penalista a Bologna: difesa penale completa nei procedimenti più gravi Quando una persona riceve una denuncia, una convocazione dai Carabinieri, un avviso di garanzia o viene sottoposta a misura cautelare, il tempo diventa il fattore decisivo. In questi casi è essenziale rivolgersi immediatamente a un avvocato penalista Bologna esperto

Scopri di più
richiesta archiviazione
AVVOCATO PENALISTA ESPERTO

DIFFAMAZIONE DIRITTO CRITICA IMPORTANTE CASSAZIONE SENTENZA 2022- REATI CONTRO LA PERSONA – DELITTI CONTRO L’ONORE

DIFFAMAZIONE DIRITTO CRITICA IMPORTANTE CASSAZIONE SENTENZA 2022- REATI CONTRO LA PERSONA – DELITTI CONTRO L’ONORE     Corte di Cassazione|Sezione 5|Penale|Sentenza|16 maggio 2022| n. 19181 Data udienza 31 gennaio 2022 Integrale REATI CONTRO LA PERSONA – DELITTI CONTRO L’ONORE   IL FATTO Secondo la prospettazione accusatoria, confermata dalle sentenze di

Scopri di più

CYBERBULLISMO CYBERSTALKING DIFFAMAZIONE TIK TOK INSTAGRAM FACEBOOK

CYBERBULLISMO CYBERSTALKING DIFFAMAZIONE TIK TOK INSTAGRAM FACEBOOK AVVOCATO ESPERTO DIFESA VITTImE DI CYBERSTALKING E IMPUTATI Il Ciberbullismo, il Cyberstalking e la Diffamazione su TikTok, Instagram e Facebook: Analisi approfondita e consigli per la prevenzione Negli ultimi decenni, l’avvento delle piattaforme social come TikTok, Instagram e Facebook ha rivoluzionato la comunicazione

Scopri di più

346 cod. pen. e 346 bis cod. pen.

I rispettivi ambiti delle fattispecie di cui all’art. 346 cod. pen. e 346 bis cod. pen. possono essere così ricostruiti: il traffico di influenze incrimina le condotte nelle quali le relazioni tra mediatore e pubblico agente siano esistenti e reale sia il potere di influenza del mediatore sul pubblico funzionario.

Scopri di più
Aggiornamenti

SEGNALI TRADING finalizzata all’esecuzione automatica CONSOB

    SEGNALI TRADING SANZIONI CONSOB   Signal Trader Ltd, tramite il sito www.signaltrade.com, in assenza di autorizzazione, ha rivolto al pubblico degli investitori italiani un’attività finalizzata all’esecuzione automatica, a valere sui conti dei clienti, dei c.d. “segnali operativi” o “segnali di trading”, idonea a delineare lo schema operativo conosciuto come

Scopri di più

‘art. 538 cpp, incostituzionale nella parte in cui non prevede che il giudice, quando pronuncia sentenza di proscioglimento per la particolare tenuità del fatto, ai sensi dell’art. 131-bis del codice penale, decide sulla domanda per le restituzioni e il risarcimento del danno proposta dalla parte civile, a norma degli artt. 74 e seguenti cod. proc. pen.

‘art. 538 cpp, incostituzionale nella parte in cui non prevede che il giudice, quando pronuncia sentenza di proscioglimento per la particolare tenuità del fatto, ai sensi dell’art. 131-bis del codice penale, decide sulla domanda per le restituzioni e il risarcimento del danno proposta dalla parte civile, a norma degli artt.

Scopri di più